Court ruling № 92536792, 30.10.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5986/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М. Недашківської, розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» (далі іменується – позивач ) до Міністерства інфраструктури України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України № 434 від 31.07.2020р. «Про анулювання призначення товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕСТАНДАРТ» органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання» з моменту його прийняття.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене за клопотанням відповідача на 08.10.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Відповідач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу – задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Запропонувати представнику Міністерства інфраструктури України прибути у Києво-Святошинський районний суд Київської області для участі у підготовчому засіданні.

Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська