Court ruling № 92536593, 30.10.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5924/19

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГРАНД» про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГРАНД» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/5924/19, виданому 13.08.2020 року.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020р. визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.08.2019р. № 0040631401, № 0040661401, № 0040671401 в повному обсязі. Стягнуто на користь ТОВ "ВІГРАНД" (код ЄДРПОУ 41430400) судові витрати у розмірі 48 025,00 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

13.08.2020 року по справі видано виконавчий лист про стягнення на користь ТОВ "ВІГРАНД" (код ЄДРПОУ 41430400) судові витрати у розмірі 48 025,00 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року у справі № 420/5924/19, виправлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: Головне управління ДФС в Одеській області.

При цьому, суд встановив, що під час оформлення виконавчого листа судом допущено описки, а саме зазначено найменування боржника «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області», замість «Головне управління ДФС в Одеській області».

Таким чином, суд робить висновок, що заява позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГРАНД» про виправлення описки у виконавчому листі.

Вважати правильним написання у виконавчому листі № 420/5924/19 від 13.08.2020 року у графах «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ» та «найменування боржника» найменування боржника: «Головне управління ДФС в Одеській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо