
Справа № 420/2295/20
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року позовну заяву ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН №1461248/42780327 від 19.02.2020 року.
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН №1461246/42780327 від 19.02.2020 року.
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН №1461245/42780327 від 19.02.2020 року;
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН №1461247/42780327 від 19.02.2020 року;
Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” податкову накладну № 1 від 29.01.2020 року на суму 4 892 511, 10 грн. (в т.ч. ПДВ 815 418, 52 грн.); податкову накладну № 2 від 29.01.2020 року на суму 1 510 377, 43 грн. (в і.ч. ПДВ 251 724, 57 грн.); податкову накладну № 3 від 29.01.2020 року на суму 1 509 530, 88 грн. (в т.ч. ПДВ 251 588. 48 грн.); податкову накладну № 4 від 29.01.2020 року на суму 2 496 776,34 грн. (в т.ч. ПДВ 416 129, 39грн.) з дати подачі, а саме з 11 лютого 2020 року.
Стягнуто з Головного управління ДПС В Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” судові витрати в сумі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім),60 грн.
10.09.2020 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/2295/20 про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” податкову накладну № 1 від 29.01.2020 року на суму 4 892 511, 10 грн. (в т.ч. ПДВ 815 418, 52 грн.); податкову накладну № 2 від 29.01.2020 року на суму 1 510 377, 43 грн. (в і.ч. ПДВ 251 724, 57 грн.); податкову накладну № 3 від 29.01.2020 року на суму 1 509 530, 88 грн. (в т.ч. ПДВ 251 588. 48 грн.); податкову накладну № 4 від 29.01.2020 року на суму 2 496 776,34 грн. (в т.ч. ПДВ 416 129, 39грн.) з дати подачі, а саме з 11 лютого 2020 року.
07.10.2020 р. постановою відкрито виконавче ролвадження ; 63235630 за виконавчим листом №420/2295/20 від 10.09.2020 р.
27.10.2020 р. подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №420/2295/20, яке обґрунтоване наступним.
Постановою КМУ від 06.03.2019 р. №227 затверджено положення про Державну податкову службу України.
Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 р. №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється з реалізацією державної податкової політики.
Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 р. №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 р. Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України.
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, яка вибула у спірних правовідносинах, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ТОВ “Перша Одеська енергетична компанія” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №63235630 - боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська рл.,8 код ЄДРПОУ 39292197)на Державну податкову службу України (04655, м. Київ, Львівська рл.,8 код ЄДРПОУ 43005393).
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
The court decision No. 92536503, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/2295/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: