
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3705/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Виробничого об`єднання «Домобудівельник», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 20613,55 грн - суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2020 по 31.08.2020 за списком №2.
Ухвалою суду від 08.10.2020 у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах залишено без руху. Встановлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн на вказані реквізити.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 16.10.2020 вищевказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача.
Останнім днем для усунення недоліків є 26.10.2020.
Однак, станом на 30.10.2020 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 08.10.2020 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Виробничого об`єднання «Домобудівельник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 92536044, Luhansk District Administrative Court was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 360/3705/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: