Court ruling № 92535200, 29.10.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. Справа №200/5470/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-4382-17 від квітня 2020 року зі сплати єдиного внеску станом на 31 березня 2020 року на загальну суму 1912192,97 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29 вересня 2020 року, зобов`язано відповідача надати докази у справі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання до 29 жовтня 2020 року.

30 вересня 2020 року відповідач, засобами електронного зв`язку, надав заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

27 жовтня 2020 року позивач, засобами електронного зв`язку, надав заяву про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” про списання заборгованості з єдиного внеску на суму 1858022,22 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно пункту 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/7343/19-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, до 11 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” надати суду у строк до 26 листопада 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” про списання заборгованості з єдиного внеску на суму 1858022,22 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 26 листопада 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” про списання заборгованості з єдиного внеску на суму 1858022,22 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв