Court ruling № 92534945, 30.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Справа № 160/7550/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за червень 2020 року в сумі 63 414,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за червень 2020 року в сумі 63 414,47 грн.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за червень 2020 року в сумі 63 414,47 грн., - залишено без руху до 22.07.2020 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 08.07.2020 р. позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримав 15.07.2020 р., що підтверджується розпискою про отримання документа з відомостями про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 15.09.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позивачем не було здійснено жодних активних дій, засобами поштового, електронного або телефонного зв`язку, щодо усунення недоліків або продовження строку на усунення недоліків.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 31.08.2020 року №164, складена начальником відділу управління персоналу А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці у період з 27 липня 2020 року по 15 вересня 2020 року.

Також в матеріалах справи міститься довідка від 23.10.2020 року №199, складена начальником відділу управління персоналу А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 перебувала на лікарняному у період з 16.09.2020 року по 14.10.2020 року, а у період з 15.10.2020 року по 29.10.2020 року – у щорічній відпустці.

Відтак, питання щодо повернення позовної заяви у даній справі вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., а саме – 30 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за червень 2020 року в сумі 63 414,47 грн., – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова