Court ruling № 92534937, 30.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

30 жовтня 2020 року Справа №160/7272/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. у справі 160/7272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094); третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, буд.16, м. Дніпро, 49006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006), в якій просять: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, щодо не перерахунку та невиплати ОСОБА_1 у розмірі 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням останньої штатної посади на день звільнення з військової служби у запас, та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області починаючи з 01.01.2018 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням останньої штатної посади на день звільнення з військової служби у запас, та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військо службовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» № 393 від 17 липня 1992 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року провадження у справі №160/7272/19 було відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094); третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, буд.16, м. Дніпро, 49006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 починаючи з 05.03.2019 р. протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням повної суми підвищення (100%) з 01.03.2018 р.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно повернення без виконання довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59 протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 798,00 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

25.08.2020 р., позивачем, шляхом електронного зв`язку, було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки від 25.08.2020 р. вх.№10808/20-ел, в прохальній частині якої заявник просить суд: виправити описки допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнятого 01.06.2020 р. по адміністративній справі №160/7272/19, а саме: в абз.6 на стр.4 описової частини рішення суду виправити прізвище, ім`я та по батькові позивача – вказати «відносно ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »; в абз.2 на останній сторінці резолютивної частини рішення суду виправити прізвище ім`я та по батькові позивача – вказати «на користь ОСОБА_1 » замість «на користь ОСОБА_3 ».

28.09.2020 р. позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки від 28.09.2020 р. вх.№60961/20, в прохальній частині якої заявник просить суд:

Виправити описки допущені в рішенні Дніпропетровського окружного суду по адміністративній справі № 160/7272/19 від 01 червня 2020 року, а саме: в абз. 6 сторінці 4 описової частини рішення суду виправити прізвище ім`я та по батькові позивача - вказати «відносно ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 »; в абз. 2 на останній сторінці на останній сторінці резолютивної частини рішення суду виправити прізвище ім`я та по батькові Позивача - вказати «на користь ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »; в абз. 5 на сторінці 6 описової частини рішення суду виправити номер довідки виданої 30.05.2019р. ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій - вказати № 56 замість № 59; в абз. 1 на сторінці 13 описової частини рішення суду виправити номер довідки виданої 30.05.2019р. ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій — вказати № 56 замість № 54; в абз. 4 та абз. 5 резолютивної частини рішення виправити номер довідки виданої 30,05.2019р, ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій - вказати № 56 замість № 59.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. було допущено технічні описки як в описовій частині, так і в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », та номер довідки виданої 30.05.2019 р. ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій «№59», замість вірного «56».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. по справі №160/7272/19, зазначити: в абз.6 на стр.4 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «відносно ОСОБА_2 » - «відносно ОСОБА_1 », так і в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «на користь ОСОБА_3 » - «на користь ОСОБА_1 »; в абз. 5 на сторінці 6 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56»; в абз. 1 на сторінці 13 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 54» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56»; в абз. 4 та абз.5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56».

Суд зазначає, що в період з 22.07.2020 р. по 26.07.2020 р. суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 вимушено перебувала вдома на самоізоляції, у зв`язку з хворобою секретаря судового засідання Рубана Антона Вікторовича, що підтверджується листом непрацездатності, а саме: від 20.07.2020 р. Серії АДЮ №130625; від 22.07.2020 р. №130625 Серії АДЮ №130627, копії яких містяться в матеріалах справи, та на підставі установленого карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України COVID-19» від 11 березня 2020 р.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 20.08.2020 р. №155, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 перебувала у щорічній відпустці: з 27.07.2020 р. по 31.07.2020 р. включно; з 03.08.2020 р. по 07.08.2020 р. включно; з 10.08.2020 р. по 14.08.2020 р. включно; з 17.08.2020 р. по 21.08.2020 р. включно; з 25.08.2020 р. по 28.08.2020 р. включно.

В матеріалах справи також міститься довідка від 31.08.2020 р. №164, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 в період з 31 серпня по 15 вересня 2020 р. перебувала у щорічній відпустці.

При цьому, відповідно до тексту довідки від 23.10.2020 р. №199, складеної начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 перебувала з 16.09.2020 р. по 14.10.2020 р. на лікарняному; з 15.10.2020 р. по 16.10.2020 р.; з 19.10.2020 р. по 23.10.2020 р.; з 26.10.2020 р. по 29.10.2020 р. - у щорічній відпустці.

Відтак, питання щодо вирішення заяви позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. у справі 160/7272/20 вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто 30.10.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. у справі 160/7272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094); третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, буд.16, м. Дніпро, 49006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічні описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. по справі 160/7272/19, зазначити: в абз.6 на стр.4 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «відносно ОСОБА_2 » - «відносно ОСОБА_1 », так і в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «на користь ОСОБА_3 » - «на користь ОСОБА_1 »; в абз. 5 на сторінці 6 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56»; в абз. 1 на сторінці 13 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 54» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56»; в абз. 4 та абз.5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. у справі №160/7272/19 замість «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 59» - «довідки ДП «38 ВІТЧ» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.05.2019 р. № 56».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова