Court ruling № 92533440, 29.10.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4320/19

провадження № 2/243/2611/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 жовтня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулося ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Овчаренко О.О., що діє на підставі ордеру серія ДН №130153 від 10.09.2020 року(а.с.37) та договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 10.09.2020 року (а.с.39), до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, 27.10.2020 року надав відповідь на відзив (а.с.73-75), з якого вбачається, що заборгованість за спожиті послуги з опалення підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко