№ 9253292, 30.03.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 3-810/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

30 марта 2010 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда АР Крым Блейз И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ростовской области, гражданина Украины, работающего заведующим складом ООО «Туристическая фирма «Рада», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ОСОБА_1 15.03.2010 совершил административное нарушение, заключающееся в непроведении расчетной операции через РРО, КУРО, РК, не обеспечил соответствие наличия денежных средств на месте проведения расчетов, не обеспечил ежедневной печати фискальных чеков, нарушен порядок регистрации ир использования РРО.

В соответствии со ст.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП), никто не может быть подвергнут мерам воздействия в связи с административным правонарушением не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основании строгого соблюдения законности.

Суд, исследовав представленный административный материал, полагает, что данный материал подлежит направлению на доработку в связи с ненадлежащим выполнением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП) при его оформлении.

Так, согласно ст. 256 КУоАП, в протоколе должны быть указаны место совершения административного правонарушения, имена и адреса свидетелей административного правонарушения, иные сведения, необходимые для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Данные сведения в протоколе от 16.03.2010 года отсутствуют, не указано месторасположение магазина склада « ООО «Тур фирма Рада». Согласно акту (справке), юридический адрес предприятия г. Ялта, ул. Найденова 10.кв.99.

Указанные факты не позволяют сделать вывод о соблюдении правил подсудности при рассмотрении данного административного материала, поскольку не установлено место совершения административного правонарушения.

Кроме того, надлежащим образом не установлена личность лица, т.к. согласно акту № 0116/01/11/23/19185278 от 15.03.2010 г. личность установлена со слов лица, в отношении которого составлялся протокол, документы, удостоверяющие личность, отсутствуют.

Исследованием представленных материалов установлено отсутствие пояснения ОСОБА_1, замечания в протоколе о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие не позволяет сделать вывод о признании либо отрицании своей вины.

Кроме того, в материалах отсутствуют какие-либо сведения о должностных обязанностях лица, в отношении составлен протокол, что также не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку согласно протоколу ОСОБА_1 является заведующим складом и не установлено, входит ли в его непосредственные обязанности проведение расчетов, контроль за соответствием наличных средств, контроль за соблюдением порядка регистрации и использования РРО.

При наличии только протокола административного правонарушения и отсутствия каких-либо иных доказательств совершения административного правонарушения, суд лишен возможности выполнить требования статей 278, 280 КУоАП, в связи с чем постановление законного и обоснованного решения по данному административному материалу невозможно.

Кроме того, в соответствии со ст. 268 КУоАП дела об административных правонарушениях рассматриваются в присутствии лица, которое привлекается к административной ответственности. При отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд не имеет возможности установить и проверить наличие либо отсутствие в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, действительно ли протокол составлен в отношении ОСОБА_1 , действительно ли он проживает по указанному адресу и надлежащим образом извещен о дате рассмотрения протокола

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении № 3-810/2010 г. в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины направить на доработку в ГНИ г. Феодосия

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья