
ЄУН 226/2495/20
Провадження 2/226/882/2020
У Х В А Л А
про прийняття заяви і відкриття провадження
30 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИЛА:
19.10.2020 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє його представник - адвокат Сакун В.А, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 20.10.2020 заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви усунуті 29.10.2020.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Оскільки відповідно до положень ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19,187,274,277-279,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу до розгляду призначити на 30 листопада 2020 року на 08.20год. в приміщенні Димитровського міського суду.
Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Л.І. Клепка
The court decision No. 92532671, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2495/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: