Court ruling № 92530959, 29.10.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3369/20

провадження № 2/0285/1054/20

29 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2020 року звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2009 року в сумі 13265,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшло 21.09.2020 року повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у зв`язку з смертю 02.04.2020 року, актовий запис № 51.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України в разі настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження по справі.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Позов пред`явлено до суду 03.09.2020 року, в той час як відповідач по справі, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно померлої ОСОБА_1 цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, тому судді необхідно закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Повернути сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) гривні згідно платіжного доручення № ZZ421B12S3 від 11.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання повного тексту ухвали 29 жовтня 2020 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська