Court ruling № 92530364, 28.10.2020, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1182/20

Провадження 2/193/464/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову, натомість вказує що це позов немайнового характеру.

Дана позиція позивача є помилковою виходячи із такого.

Так, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, кожна з яких є вимогою майнового характеру.

Щодо вимоги про розірвання договору оренди.

В даному випадку ціна позову мала б бути вказана виходячи із сукупності платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України). Однак позивачем цього зроблено не було.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується… (п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України).

За таких обставин ціна позову, в даному випадку, має визначатись загальною сумою по обох вимогах, які пред`являються позивачем, оскільки кожна з цих вимог є вимогою майнового характеру.

Не зазначення ціни позову є перешкодою для вирішення питання про правильність обрахунку судового збору, що підлягає до сплати та в подальшому для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Крім того, при обрахуванні ціни позову, позивачу, в разі якщо виникне така необхідність, слід доплатити суму судового збору за раніше сплаченими реквізитами, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше як 840 грн. 80 коп.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Шумська