Court ruling № 92530221, 29.10.2020, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1492/20

Провадження № 2/188/498/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 188/1492/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 188/1492/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог не є безспірною та розрахована не правильно.

Серед матеріалів вчинення виконавчого напису № 21717 від 01.09.2020 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., мають знаходитись документи, які підтверджують безспірність заявлених ТОВ «Фінфорс» вимог до ОСОБА_1 , а саме: -заява про вчинення виконавчого напису; - оригінал нотаріально посвідченого Кредитного договору, з усіма його дадатками до нього; - засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначеням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Позивач звертається з даним клопотанням до суду, тому що у позивача відсутні відповідні докази, а отже можливість подати їх до суду, а тому задля ефективного захисту своїх інтересів позивач відразу звернувся до суду з позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку витребування доказів: витребувати у приватного нотаріса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 01.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 21717.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 188/1492/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 01.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 21717.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра