
Справа № 185/1965/20
Провадження № 2/185/2181/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» Рикової І.М., третьої особи Лук`янчук Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки – задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» (код ЄДРПОУ 03341345) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди пов`язаної з пошкодженням автомобіля марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 78014.63 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» (код ЄДРПОУ 03341345) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000.00 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» (код ЄДРПОУ 03341345) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, у розмірі 2000.00 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» (код ЄДРПОУ 03341345) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000.00 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» (код ЄДРПОУ 03341345) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір у розмірі 925.15 гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено в строк до 04 листопада 2020 року.
Суддя:В. О. Головін
The court decision No. 92530191, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/1965/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: