Court ruling № 92530134, 26.10.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.10.2020
Case No.
185/3559/20
Document №
92530134
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/3559/20

Провадження № 2-а/185/64/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови про стягнення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції Орлова Євгенія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року з інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції Орлова Євгенія Сергійовича та Департаменту патрульної поліції штраф в дохід державного бюджету у розмірі по 1051 грн. Штраф було накладено за ненадання витребуваних доказів, зокрема копії відеозапису з камери автомобіля 0832.

15 жовтня 2020 року від представника Департаменту патрульної поліції до суду надійшла письмова заява, з якої вбачається, що відповідачами з поважних причин не було надано копію відеозапису з патрульної машини.

Так, відповідно до п.1 ч.3 розділу VIII Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затверджену наказом МВС від 18.12.2018 № 1026, строк зберігання відеозаписів з портативних та відеорегістраторів, установлених у службових транспортних засобів, БпЛА, становить – 30 діб.

З моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та дати відкриття провадження пройшло 69 діб, що унеможливлює надання витребуваного відеозапису.

Відповідно до частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, оскільки докази не були надані з поважних причин.

Керуючись ст.149 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року про стягнення з інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції штрафу в дохід державного бюджету по 1051 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92530134 ?

Документ № 92530134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92530134 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92530134 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92530134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92530134, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 92530134, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92530134 refers to case No. 185/3559/20

This decision relates to case No. 185/3559/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92530133
Next document : 92530135