
Справа № 523/7117/19
Провадження №2/523/523/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" жовтня 2020 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участі секретаря - Щербан О.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ "Одесагаз-Постачання" - Бойка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,279,354-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" видати довідку про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язати акціонерне товариство "Одесагаз" відновити за власний рахунок газопостачання належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , про що скласти акт підключення до системи газопостачання в двох екземплярах.
В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Стягнути з акціонерного товариства "Одесагаз" на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Суддя:
The court decision No. 92528461, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/7117/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: