
Справа № 509/90/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року, представник заявника АТ «Альфа-Банк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі від 08.04.2014 року по примусовому виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 509/90/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 509/90/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.
Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», правонаступництво щодо всього майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Таким чином, до АТ «Альфа-банк» перейшли всі права АТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року по цивільній справі цивільній справі № 509/90/14-ц, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-банк» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 29.10.2020 року.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 92528121, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/90/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: