Court ruling № 92527142, 29.10.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 725/3303/16-ц

За позовом малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до 1. ОСОБА_1 , м. Чернівці

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про застосування наслідків нікчемності правочину

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - М.В. Балух-Бзовик

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача №1 - не з`явився;

від відповідача № 2 - Бартусевич В.М.

від третьої особи - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Боріс" звернулося до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідки нікчемності правочину стосовно передачі у власність нежитлових приміщень (магазин) підвалу та першого поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 181,4 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07.10.2014 та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог МПП "Боріс" указувало, що підприємство створене в 1998 році, його єдиним засновником та учасником є ОСОБА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу від 17 грудня 2004 року, МПП "Боріс" придбало нежитлові приміщення підвалу та першого поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 181,4 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 .

У жовтні 2014 року до складу учасників підприємства прийнято ОСОБА_2 .

Під час державної реєстрації право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстроване як спільна сумісна власність фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво від 07 жовтня 2014 року та Витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Договори щодо переходу права власності від юридичної особи вказаним фізичним особам не укладалися та нотаріально не посвідчувалися, а тому позивач уважав, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 07 жовтня 2014 року, не відповідає вимогам статей 220, 657,719 Цивільного кодексу України.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу МПП "Боріс" задоволено частково: рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 грудня 2016 року змінено та вказано, що позов не підлягає задоволенню з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.08.2020, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року скасовано, провадження в справі № 725/3303/16-ц закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 справу №725/3303/16-ц передано для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" жовтня 2020 року о 11:00 год.

У підготовче засідання 29.10.2020 представники позивача на відповідача №1 не з`явились.

При цьому від представника позивача через відділ документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з його хворобою.

Крім цього, від представника відповідача №1 також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні в Чернівецькому апеляційному суді.

Третя особа, з невідомих для суду причин, явку свого представника не забезпечила.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що вищезазначені учасники справи навели поважні причини неявки у підготовче засідання: представник позивача - у зв`язку з хворобою (за умови подання в подальшому відповідних доказів тимчасової непрацездатності), а представник відповідача №1 - у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. "23" листопада 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Зобов`язати позивача, в строк до 23.11.2020, надати суду актуальну інформацію про правовий статус третьої особи - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

3. Повідомити відсутніх у підготовчому засіданні учасників справи про результати даного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук