
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року справа № 925/1186/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/1186/20 за позовом приватного акціонерного товариства фірма "Будкомплект" до приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Нові технології" про стягнення 71387,20 грн.,
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство фірма "Будкомплект" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Нові технології" про стягнення 71387,20 грн., в тому числі: 67248,32 боргу з орендної плати за договором оренди від 01.03.2018 №1/03/18, 881,57 грн. інфляційних нарахувань та 3257,40 грн. 3% річних.
Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області за вказаним позовом приватного акціонерного товариства фірма "Будкомплект" відкрив провадження у справі №925/1186/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.
Ухвала від 15.09.2020 була надіслана Господарським судом Черкаської області 15.09.2020 за вих. №925/1186/20/9578/2020 відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання", таким чином у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.
За таких обставин господарський суду вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1186/20 за позовом приватного акціонерного товариства фірма "Будкомплект" до приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Нові технології" про стягнення 71387,20 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1186/20 за позовом приватного акціонерного товариства фірма "Будкомплект" до приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Нові технології" про стягнення 71387,20 грн., в тому числі: 67248,32 боргу з орендної плати за договором оренди від 01.03.2018 №1/03/18, 881,57 грн. інфляційних нарахувань та 3257,40 грн. 3% річних.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1186/20.
3. Надіслати цю ухвалу сторонам.
4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 92527111, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1186/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: