Court ruling № 92527062, 29.10.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"29" жовтня 2020 р. Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом (лист-звернення ОСОБА_1 від 22.10.2020р. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Шутки Я.С.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Серго-Транс" у справі №924/1708/14.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. ліквідатором ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський (ідентифікаційний код 34412456) у справі №924/1708/14 призначено арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, буд. 16/16).

27.10.2020р. на адресу суду надійшов лист-звернення Косінського В.Я. від 22.10.2020р., згідно якого Косінський В.Я. просить виплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Шутки Я.С. за виконання повноважень в сумі 97 219,80грн. йому як спадкоємцю.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданого листа-звернення, він не містить підпису особи яка його подає.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Так, враховуючи приписи ст.ст. 80 ГПК України, заявник зобов`язаний надати суду докази, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами всім учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про повернення листа-звернення ОСОБА_1 від 22.10.2020р. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Шутки Я.С. заявнику без розгляду.

Крім того, судом звертається увага заявника, що даний лист-звернення не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, не є позовною заявою до боржника чи кредиторів, не є вимогою поточного кредитора, яка на дійшла до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, а також не є скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора. Тобто, нормами законодавства не визначено таку процесуальну форму звернення у вигляді листа.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Лист-звернення ОСОБА_1 від 22.10.2020р. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Шутки Я.С. повернути без розгляду.

Додаток: лист-звернення ОСОБА_1 від 22.10.2020р. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Шутки Я.С. з додатками на 11-ти арк.

Копію ухвали надіслати на адреси кредитора та ліквідатора.

Ухвала підписана та набирала законної сили 29.10.2020р., а також оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 2 прим. (надісл. всім реком.):

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).