Court ruling № 92527017, 22.10.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/888/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське"

про визнання недійсним рішення наглядової ради, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування запису про державну реєстрацію

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О. ,

представників сторін:

від позивача: адвокат Горбунова К.О., ордер серії ХС№024602 від 21.10.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000080 від 31.01.2017;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 08.09.2020 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі на 22.10.2020 об 11:00год., а також, зокрема, зобов`язано відповідача надати до суду до 15.10.2020 відповіді згідно з письмовим опитуванням, на виконання цієї ухвали від 08.09.2020, за наведеним за її текстом переліком питань, та постановлено вирішити клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, яке наявне у матеріалах позовної заяви, у підготовчому засіданні.

Відповідач отримав 11.09.2020 листа з зазначеною ухвалою суду від 08.09.2020 (поштове повідомлення у справі, т.2 а.с.9), проте станом на 22.10.2020 відповідач не надав до суду відповіді згідно з письмовим опитуванням, на виконання цієї ухвали від 08.09.2020, за усіма питаннями цього опитування. У зв`язку з цим суд повторно зобов`язує відповідача надати до суду до 05.11.2020 відповіді згідно з письмовим опитуванням, за наведеним за текстом даної ухвали переліком питань.

Щодо наявного у матеріалах позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів від відповідача суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього ж кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання ОСОБА_1 , враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів від відповідача.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №923/888/20 від відповідача задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідача, ТОВ "Бургунське" (с.Бургунка, Бериславський р-н, Херсонська обл., вул. Центральна, буд.б/н, ідентифікаційний код юридичної особи 31494316), до 05.11.2020р надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Бургунське" з відміткою про ознайомлення;

- довідку про суми заробітної плати за два останні робочі місяці;

- докази виплати належних сум при звільненні, у тому числі, але не виключно:

розрахунок належних до виплат сум при звільненні ( з відміткою про особисте письмове ознайомлення ОСОБА_1 );

касові ордери, платіжні доручення, відомості з виплати заробітної плати, які б засвідчували отримання ОСОБА_1 розрахункових виплат при звільненні;

- довіреність на особу, яка була уповноважена на вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Бургунське", а саме, - щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів (номер запису 14811070039000048 від 08.05.2019р.);

- протокол засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Бургунське" від 06.05.2019 року;

- протокол загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Бургунське" від 09.02.2017 року.

3. Роз`яснити відповідачу, ТОВ "Бургунське", що за ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз`яснити відповідачу, ТОВ "Бургунське", що згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Зобов`язати відповідача, ТОВ "Бургунське", надати суду до 05.11.2020р письмові відповіді на наступні питання, разом з наданням відповідних доказів:

- яким чином було ініційовано проведення засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Бургунське" 06.05.2019, яким було складено проект порядку денного для розгляду на засіданні наглядової ради? (надати відповідні докази щодо ініціювання проведення засідання наглядової ради 06.05.2019 у порядку визначеному статутом ПрАТ "Бургунське", а саме вимога голови наглядової ради, члена наглядової ради, ініціатива виконавчого органу товариства (директора), головного бухгалтера товариства;

- чи повідомлявся позивач, ОСОБА_1 , про проведення засідання наглядової ради ПрАТ "Бургунське", призначене на 06.05.2019 та розгляд питання про припинення його повноважень як директора ПрАТ "Бургунське"? (надати докази направлення позивачу, ОСОБА_1 , повідомлення про проведення засідання наглядової ради та розгляд питання про припинення ним повноважень директора ПрАТ "Бургунське");

- чи повідомлявся позивач, ОСОБА_1 , про звільнення його з посади директора ПрАТ "Бургунське" на підставі рішення наглядової ради ПрАТ "Бургунське", що оформлене протоколом від 06.05.2019 та чи було проведено остаточний розрахунок з позивачем, ОСОБА_1 .? (надати докази направлення позивачу, ОСОБА_1 , повідомлення про звільнення його з посади директора ПрАТ "Бургунське" на підставі рішення наглядової ради ПрАТ "Бургунське" оформленого протоколом від 06.05.2019, наказу про звільнення, тощо).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.10.2020.

Суддя К.В. Соловйов