
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
"30" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3236/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрінінг енд детекшн системс" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Проектно-технічний центр" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скрінінг Енд Детекшн Системс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.08.2020 року № 70/75-р/к у справі № 41 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрінінг Енд Детекшн Системс" та скасувати пункти 1, 4, 7 резолютивної частини рішення, а також пункти 3, 6, 9 резолютивної частини рішення про накладення на ТОВ "Скрінінг Енд Детекшн Системс" штрафів у розмірі 68000,00 грн., 68000,00 грн., 68000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання і порядку загального позовного провадження на 24.11.2020 року о 10:30 год.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 28.10.2020 року було допущено описку, а саме в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату підготовчого засідання та час.
Відповідно до частин 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.10.2020 року про відкриття провадження у справі, виклавши восьмий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №922/3236/20, розгляд якого призначено на 24.11.2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.".
Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року, виклавши восьмий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №922/3236/20, розгляд якого призначено на 24.11.2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.".
Дану ухвалу направити учасникам справи та Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає чинності з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.255-257 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 30.10.2020 року
Суддя Н.С. Добреля922/3236/20
The court decision No. 92527003, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3236/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: