
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" жовтня 2020 р.Справа № 922/3470/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС" (61038, м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 8А) до 1. Компанії "МАСКЕТ" (Польща, Замостя, 22-400, Скоковка, вул. Огородніча, 39) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ДАНА ПЛЮС" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Компанії "МАСКЕТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ДАНА ПЛЮС", в якому просить стягнути солідарно з Компанії MASKET (адреса: Польща, Замостя, 22-400, Скоковка, вулиця Огородніча, 39, ІПН: PL 9221113523) та ТОВ "ЮФ "Дана Плюс" (код ЄДРПОУ:39152697, м. Харків, проспект Гагаріна, 1) на користь ТОВ "ДОМЕКС" (код ЄДРПОУ: 25466076, адреса м. Харків, Салтівське Шосе, будинок 8А) суму спричиненої шкоди у розмірі 17005,54 Євро, з яких: 9455 євро - сума боргу, 7550,54 євро - штрафні санкції, що становить 310974,95 гривень основного боргу та 248337,26 гривень штрафних санкцій.
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо її повернення позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана до суду позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано. Окрім того, не вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка підписала позовну заяву, що унеможливлює встановлення її повноважень для підписання цієї позовної заяви.
Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 172, п. 1 ч. 5 ст.174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС", м. Харків, з доданими до неї документами на 9 аркушах.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.10.2020.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала набирає законної сили 30.10.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3470/20
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 92526984, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3470/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: