Court ruling № 92526673, 12.10.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/1269/20

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель Волинська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 274027,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 274027,00грн., з яких 248400,00грн. основного боргу, 12420,00грн. пені, 6997,00грн. 3% річних та 6210,00грн. інфляційних втрат.

30.09.2020 в системі документообігу суду за вх.№2504/20 зареєстровано клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує неможливістю розгляду справи до вирішення іншої, а саме до розгляду поданої відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено таке.

16.09.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» про визнання договору №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019 недійсним, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на її подання та про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2020 у задоволенні клопотань АТ «ДТЕК Західенерго» про поновлення строку на подання зустрічного позову та про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі – відмовлено; зустрічну позовну заяву – повернуто заявнику.

30.09.2020 через Господарський суд Львівської області АТ «ДТЕК Західенерго» подано апеляційну скаргу (вх.№284/20-01) на зазначену ухвалу суду.

При супровідному листі від 06.10.2020 № 914/1269/20/1/20 зазначена апеляційна скарга та матеріали оскарження ухвали суду від 21.09.2020 у справі №914/1269/20 передано Західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п.17.10. Перехідних положень ГПК України (зі змінами та доповненнями) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як встановлено п.17.11. Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12. Перехідних положень).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

При цьому, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 р. у справі №910/12694/18.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи №914/1269/20 до перегляду апеляційним судом ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви відсутня у зв`язку з тим, що до суду апеляційної інстанції, відповідно до п.17.10 Перехідних положень, передано копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тому провадження у справі не підлягає зупиненню, а подане відповідачем клопотання – задоволенню.

Окрім того, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на час проведення судового засідання – 12.10.2020, Західним апеляційним господарським судом ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі не постановлено.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, п.п. 7.10-7.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (вх.№2504/20 від 30.09.2020) про зупинення провадження у справі №914/1269/20 - відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, складено та підписано 29.10.2020.

Суддя О.І. Щигельська