Court ruling № 92526484, 30.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/1265/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" (стягувач)

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

боржник Державного підприємства "Агрофонд"

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.10.2020 надійшла скарга Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" (стягувач) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу у справі №910/1256/16.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

1) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона Артема Андрійовича у виконавчому провадженні № 61052462.

2) Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2020 у виконавчому провадженні № 61052462.

3) Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона Артема Андрійовича у виконавчому провадженні №61052462.

4) Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Івистерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження № 61052462.

5) Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

У своїх вимогах скаржник, зокрема, просить суд визнати не правомірними дії та бездіяльність державного виконавця.

Скаржник не уточнює у прохальній частині скарги у чому полягають такі дія та бездіяльність державного виконавця, які він просить визнати протиправними.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу у справі №910/1265/16 залишити без руху.

Встановити Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Акціонерному товариству "Аграрний Фонд" для усунення недоліків скарги надати через відділ діловодства суду уточнення щодо заявлених ним вимог у скарзі, зокрема, по пункту 1 та 3 прохальної частини скарги, із конкретизацією які саме дії та бездіяльність державного виконавця він просить визнати неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків