Court ruling № 92526426, 30.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

30.10.2020Справа № 915/773/20За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (пр-т Перемоги, 151, м. Київ, 03179) в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (вул. Краснова, 14, кімн. 33, м. Одеса, 65059)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" (вул. Мечникова, 2-А, м. Київ, 01601)

про стягнення 6 099,46 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" суму основного боргу у розмірі 6 099,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам укладеного між Південною філією Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" договору від 01.12.2014 № 13-2002 відповідач не виконує своїх господарських зобов`язань та не сплачує виставлені позивачем рахунки за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року на загальну суму 6 099,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 у справі №915/773/20 матеріали вказаної позовної заяви Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" № Ф51/32-2.1-02/564 від 01.04.2020 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 № 915/773/20 вказану ухвалу залишено без змін.

23.09.2020 матеріали справи № 915/773/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/773/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 915/773/20 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" 30.09.2020 та отримана уповноваженим представником останнього 06.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 915/773/20 визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Отже, відповідач зобов`язаний був подати відзив у строк до 21.10.2020, однак подав його до суду лише 28.10.2020, тобто, з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 915/773/20. При цьому, долучений до відзиву конверт не містить жодних відміток, які б свідчити про те, що відзив був направлений поштою вчасно.

Водночас суд звертає увагу, що жодних клопотань у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у поданому відзиві не заявлено.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" на позовну заяву у справі № 915/773/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко