
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.10.2020Справа № 910/22255/14
За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про заміну сторони її правонаступником
у справі № 910/22255/14
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Приватного акціонерного товариства «Прайм Капітал Груп»
про стягнення 50 000, 00 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою «Прайм Капітал Груп» до стягнення 35 500,00 грн., з яких 25 000,00 грн. штрафу та 10 500,00 грн. пені.
Рішенням суду від 25.11.2014 р. у справі № 910/22255/14 позов задоволено повністю.
10.12.2014 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
26.10.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що подана заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначити на 18.11.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 92526319, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/22255/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: