Court ruling № 92526149, 22.10.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/26/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/1476/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Проскуряков К.В.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 618/1062-19/20 від 30.09.2020 про надання доступу до об`єкта дослідження у справі № 908/1476/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-3: Комунального підприємства "ВРЕЖО-7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, код ЄДРПОУ 39840176)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, код ЄДРПОУ 41163048)

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників:

від позивача - Кузьмінов Д.В., ордер серія ЗП № 107212 від 04.06.2019, адвокат

від відповідача-1 - Бочаров А.В., довіреність № 01/03-20/00080 від 08.01.2020

від відповідача-2 - Бочаров А.В., довіреність № 01/03-20/00082 від 08.01.2020

від відповідача-3 - Бондарєв І.В., довіреність №26 від 01.06.2020

від третьої особи-1 - Мякота С.В., довіреність № 09/01/01-10 від 04.08.2020

від третьої особи-2 - не з`явився

від третьої особи-3 - не з`явився

від третьої особи-4 - не з`явився

від третьої особи-5 - не з`явився

від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Пастухов В.О., посвідчення №97 від 28.11.2019

СУТЬ СПОРУ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 10.06.2019 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, та до Комунального підприємства "ВРЕЖО-7", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 1 та 2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 506/21 від 26.08.2016 року "Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ "Гоголя, 143" житлового будинку № 143 по вул. Гоголя" з відповідним додатком в частині щодо залишення в комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя нежитлового приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлового приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлового приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., нежитлового приміщення № 14 на 1 поверсі площею 86,40 кв.м., нежитлового приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м.;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 79 від 24.02.2017 року "Про виділ нежитлового приміщення № ХVІ по вул. Гоголя, 143 зі складу житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна";

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 101/7 від 25.03.2019 року "Про виділ нежитлових приміщень №№15-19, № 21 по вул. Гоголя, 143 зі складу житлового будинку в окремі об`єкти нерухомого майна";

- зобов`язати КП "ВРЕЖО № 7" передати в управління за актом приймання-передачі ОСББ "Гоголя, 143" нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлове приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/1476/19 призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.10.2020 на адресу суду надійшов лист № 618/1062-19/20 від 30.09.2020 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гричини О.В., в якому просить надати доступ до об`єкта дослідження до спірних приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя для проведення огляду та забезпечити прибуття експертів та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників) обов`язкова, час та дата проведення огляду об`єктів дослідження - 03.11.2020 о 10:00 годині.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-605/20 від 12.10.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду клопотання проїдання доступу до об`єкта дослідження, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Левкут В.В.., вказане клопотання у справі № 908/1476/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 клопотання у справі № 908/1476/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 13.10.2020 з метою вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, суд поновив провадження у справі № 908/1476/19, призначив судове засідання на 22.10.2020.

В судове засідання 22.10.2020 з`явилися представники сторін, третьої особи-1 та судовий експерт.

Представники третіх осіб 2,3,4,5, в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання експерта. Представники відповідачів та першої третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року, експерт має право, зокрема, з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності. А пунктом 2.2. вказаної інструкції на експерта покладається обов`язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Пунктом 3.9 Інструкції визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження - до спірних приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, забезпечення присутності при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників), - задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.11.2020 року з 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 03.11.2020 року о 10:00, забезпечити присутність уповноваженого представника на об`єкті дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, 03.11.2020 року з 10:00 до моменту закінчення огляду експертом вказаного об`єкту.

3. Зобов`язати відповідачів надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.11.2020 року з 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 03.11.2020 року о 10:00, забезпечити присутність уповноважених представників на об`єкті дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, 03.11.2020 року з 10:00 до моменту закінчення огляду експертом вказаного об`єкту.

4. Зобов`язати третіх осіб надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.11.2020 року з 10:00 безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, забезпечити прибуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження 03.11.2020 року о 10:00, забезпечити присутність уповноважених представників на об`єкті дослідження - приміщень у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, 03.11.2020 року з 10:00 до моменту закінчення огляду експертом вказаного об`єкту.

5. Провадження у справі № 908/1476/19 зупинити.

6. Зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити Господарський суд Запорізької області про результати проведення судової експертизи.

7. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя А.О. Науменко

Суддя К.В. Проскуряков