
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" жовтня 2020 р. Справа № 906/672/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ),
2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" (м.Житомир),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Житомирської обласної ради;
- Обласного дитячого протитуберкульозного санаторія "Лісовий берег";
- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної
ради;
- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;
- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.;
- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України
про скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором пред`явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України нерухомого майна - майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", який розташований за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе,1 (реєстраційний номер 983889418101 у Державному реєстрі речових прав).
Ухвалою від 28.11.2018 судом зупинено провадження у справі № 906/672/18 до розгляду справи № 910/3291/18 за позовом ДП "Житомиртурист "ПАТ "Укрпрофтур" до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
30.09.2020 до суду надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішенням господарського суду м.Києва від 09.09.2019 у справі № 910/3291/18.
Ухвалою від 07.10.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 28.10.2020 о 10:30 год.
Ухвала від 07.10.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача - Дочірнього підприємства "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур", повернулася до суду 15.10.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвала від 07.10.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", повернулася до суду 19.10.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.
Представники позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласного дитячого протитуберкульозного санаторія "Лісовий берег", Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" та Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О. в судове засідання не з`явились. Інформація щодо отримання даними учасниками судового процесу ухвали про повідомлення часу та місця розгляду справи відсутня.
У підготовчому засіданні 28.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.11.2020 о 10:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег"; Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради; Виконавчий комітет Житомирської міської ради; Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.; Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "25" листопада 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - у справу,
2 - Фонд державного майна України (01133,м.Київ,вул.Генерала Алмазова,18/9)(рек. ) та на електронну адресу: www.spfu.gov.ua ,
3 - ПАТ "Укрпрофтур" (02002,м.Київ,вул.Раїси Окіпної,2)(рек. з повідом.) та на електронну адресу: office@ukrproftur.ua
4 - ДП "Житомиртурист" за адресами: (10002,м.Житомир, вул. В.Бердичівська,67)(рек. з повідом.),
(10005, м.Житомир, Чуднівське шосе, 1)(рек. з повідом.),
5 - Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (рек.) та на електронну адресу: zt.lesnoybereg@gmail.com
6 - Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради
(10014, м.Житомир, вул.Професора Кравченка,5 )(рек.) та на електронну адресу: olcvir@ukr.net
7 - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (рек.),
8 - Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О. (рек.),
9 - ПАТ"ЕК "Житомиробленерго" (рек.),
10 - Федерація професійних спілок України (01001, м.Київ, майдан Незалежності,2)(рек. з повідом.).
The court decision No. 92526086, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/672/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: