
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/937/19
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2020 р. у справі №902/937/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р. (дата Постанови Північно - західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 150 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 566,67 грн. - заборгованість за відсотками; 7 703,63 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 742,80 грн - заборгованість з пені.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
The court decision No. 92525627, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/937/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: