
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
29 жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 15/109-10(902/978/20)
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Шушкової А.П.,
представника позивача - Бойчука І.О.,
арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Бойка О.В.,
представника Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Попик О.О. (присутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код 37979894)
до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840, код 05459140)
про стягнення 98 871,76 грн
в межах справи № 15/109-10
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця
до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
06.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від б/д (вх.№ 01-36/713/20 від 06.10.2020) Державного екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 98 871,76 грн збитків.
Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 15/109-10, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2020.
29.10.2020 в судовому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України та вирішував питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Судом встановлено, що відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд з"ясував, що вирішити усі завдання підготовчого провадження в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе, а відтак дійшов висновку про його відкладення на 19.11.2020.
Керуючись ст.ст. 3, 18, 177, 178, 181, 182, 183, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Підготовче засідання відкласти на 19 листопада 2020 р. о 09:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).
2. Явку представників сторін, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. визнати обов"язковою.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.10.2020.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.10.2020.
6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)
3 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
4 - Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)
The court decision No. 92525612, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/109-10(902/978/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: