
Справа № 689/1703/20
2/689/447/20
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
29.10.2020 смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької областіу складі:
головуючого-судді Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію.
Від представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" адвоката Пац Є.О. надійшло клопотання, в якому вона просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, через віддаленість місця розташування суду від робочого місця адвоката, а саме м. Дніпро, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпро.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8-10 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212,260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" адвоката Пац Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро (який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18-А, м.Дніпро) забезпечити проведення судового засідання 26 листопада 2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Жовтневому районному суду м. Дніпро .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Кульбаба
The court decision No. 92523324, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 689/1703/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: