
Справа № 686/26445/20
Провадження № 1-кс/686/13029/20
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
за участю: секретаря Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Заворотної О.Л. перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у якій слідча суддя Заворотна О.Л. заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви слідча суддя вказала, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Бондарчука В.В., який є її колегою, тому є підстави визначені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, для самовідводу.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчою суддею ОСОБА_1 обставини в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають її участь в розгляді даної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Заворотної Оксани Леонідівни про самовідвід у розгляді скарги, - задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92523246, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/26445/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: