Court ruling № 92523232, 28.09.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.09.2020
Case No.
686/23958/20
Document №
92523232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/23958/20

Провадження № 2/686/5107/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третьої особи - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Росвен інвест Україна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть за вибором пред`являтися за місцем його виконання.

Із змісту позовної заяви слідує, що місце знаходження стягувача, як і місцем виконання виконавчого напису є місто Київ.

Згідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Тому слід прийти до висновку, що цивільна справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки у разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, тягне за собою скасування рішення суду.

З огляду на викладене, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, цивільну справу слід направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем перебування відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,28, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №686/23958/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третьої особи - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92523232 ?

Документ № 92523232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92523232 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92523232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92523232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92523232, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 92523232, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 92523232 refers to case No. 686/23958/20

This decision relates to case No. 686/23958/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92523224
Next document : 92523234