№ 9252223, 12.04.2010, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
12.04.2010
Case No.
2а-8514/09/0670
Document №
9252223
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-8514/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Ковальській І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорту та зв'язку України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1020,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Малинського району в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 1020,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач експлуатував транспортний засіб, як таксі без оформлення відповідних документів.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Просили задовольнити позов на підставі долучених доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи , передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що державним інспектором ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведені перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", за результатами якого складено акти № 114529 від 09.04.2009 р., № 114990 від 27.07.2009 р.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2009 р. о 11:45 по вул. Шевченка, 25, м. Малин та 27.07.2009р. о 14:20 год. на пл. Соборній в м. Малині використовував транспортний засіб облаштований як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтар, встановлений на даху автомобіля без оформлення ліцензійної картки, чим порушено ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

На підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області були прийняті постанови про застосування фінансових санкцій № 082683 від 13.05.2009 р. та № 082875 від 23.09.2009 року, якими до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1020,00 грн.

Абзацом четвертим частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензії - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена, набрала законної сили, на день розгляду справи, фінансові санкції він не сплатив.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 39, 60 Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86,94,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1.) в дохід Державного бюджету України (відділ Державного казначейства України, код 22062319, р/р 31115106700002, МФО 811039, код платежу 210811) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Т.В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9252223 ?

Документ № 9252223 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9252223 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9252223 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9252223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9252223, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 9252223, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9252223 refers to case No. 2а-8514/09/0670

This decision relates to case No. 2а-8514/09/0670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9252221
Next document : 9252226