Court ruling № 92521620, 28.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14782/17

Провадження № 6-а/761/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 94 КАС України.

Оскільки нормами ст. 379 КАС України не передбачено порядку залишення такої заяви без руху, то застосовуються загальні положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасниксправипідтверджуєвідповідністькопіїписьмовогодоказуоригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вимогам заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, таким чином заявнику слід уточнити коло осіб та надати до суду відповідну кількість копій заяви з усіма належним чином завіреними додатками до неї для всіх учасників справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліків, а саме: уточнити коло осіб та подати уточнену заяву, з належним чином засвідченими додатками до неї, для суду та сторін у справі, з урахуванням вищевказаних недоліків.

Враховуючинаведене, на підставі ст. 169 КАСУкраїни, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: