
23.10.2020 Справа № 2605/5395/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №2605/5395/12
Провадження №6/756/726/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача,
УСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «ФК «ІнвестХаус» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2012 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «КБ «Надра». 02.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ФК «ІнвестХаус» набуло права грошової вимоги до вказаного боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 41661563), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача .
Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 16.11.2020у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 92521075, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2605/5395/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: