Court ruling № 92521057, 29.10.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.10.2020
Case No.
756/11464/20
Document №
92521057
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.10.2020 Справа № 756/11464/20

Ун.№756/11464/20

Пр.№2-с/756/37/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2020 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Оболонського районного суду м.Києва Дибою О.В. 28.09.2020 про стягнення з неї на користь ТОВ «Французький квартал -2» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 було визначено головуючого суддю Майбоженко А.М. для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

Враховуючи те, що я, суддя Майбоженко А.М., перебуваю у зареєстрованому шлюбі з суддею Дибою О.В., питання про скасування судового наказу, виданого яким є предметом вирішення в даній справі, вважаю, що дана обставина може викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо моєї об`єктивності та неупередженості, що виключає можливість розгляду даної справи та є безумовною підставою для мого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Майбоженко А.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу передати до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справах для повторного автоматизованого розподілу та визначення судді.

Суддя А.М.Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92521057 ?

Документ № 92521057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92521057 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92521057 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92521057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92521057, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92521057, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92521057 refers to case No. 756/11464/20

This decision relates to case No. 756/11464/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92521056
Next document : 92521060