
10.09.2020 Справа № 756/10759/20
справа № 756/10759/20
провадження № 2-н/756/318/20
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянув заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва
04214, м. Київ, вул. Північна, 22
код ЄДРПОУ 39611267
про стягнення з ОСОБА_1 ,
номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1
адреса реєстрації: АДРЕСА_1
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
На підставі ст. ст. 6, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 162, 163, 165-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району, 04114, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 116 (дев`ятнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 63 коп., витрати від інфляції в сумі 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. 26, а всього 23 775 (двадцять три сімсот сімдесят п`ять) грн. 89 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39611267.
2. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району, 04114, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267, витрати по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39611267.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Термін пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_____20___ року.
СУДДЯ М.В. ЖУК
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 92521021, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/10759/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: