Court ruling № 92520724, 29.10.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3595/20

Справа № 754/8189/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, головуючий: суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, який представляє інтереси останнього, 26.10.2020 року звернувся до суду з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання від 21.10.2020 року, який вівся у справі № 754/8189/17 та по якій 21.10.2020 постановлено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог заявника. У письмових зауваженнях на протокол судового засідання представник заявника вказує на те, що дослівно: «словосполучення: розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 34 в місті (селі) м. Київ …» необхідно записати правильно, а саме: «розглянув у відкритому судовому засіданні в кабінеті 34 в місті Києві…» і «словосполучення: «Суд видаляється до нарадчої кімнати» необхідно записати правильно, а саме: «Суд залишається у кабінеті № 34 для ухвалення рішення».

Згідно зі ст. 249 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. 2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. 3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. 4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне.

Робочим кабінетом головуючого у вищевказаній справі, є кабінет № 24, який одночасно облаштований, як зал судового засідання та нарадча кімната до які суд видаляється для постановлення судових рішень.

У кабінеті № 34 про який йдеться в зауваженнях на протокол судового засідання справа взагалі 21.10.2020 року не слухалась.

Складений секретарем судового засідання протокол судового від 21.10.2020 року є правильним та відповідає реальним подіям, які мали місце при розгляді справи.

З урахуванням викладеного, зауваження на протокол судового засідання є безпідставними.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні зауважень на протокол судового засідання, поданих представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: