
Справа № 661/4329/20
Провадження № 2/661/1115/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача за довіреністю – Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 18.03.2015 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому спочатку збільшився до 5500,00 грн., а з 13.05.2019 року кредитний ліміт становив 0,00 грн.. Вказує, що відповідач порушила умови зобов`язання – не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 12.10.2020 року має заборгованість в сумі 13943,82 грн., яка складається з: 7843,03 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2740,60 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 3360,19 грн. – нарахована пеня.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява не містить обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 7843,03 грн., яка не узгоджується із залученою до справи довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, з якої слідує, що сума максимально встановленого відповідачу кредитного ліміту складає 5500,00 грн..
За встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 92520671, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 661/4329/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: