Court ruling № 92520495, 28.10.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/171/20

(провадження № 2/658/656/20)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною , без розгляду,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого засідання на 13 січня 2020 року о 08.30 годині.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито і призначено до судового розгялу по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2020 року на 10.50 год.

28.10.2020 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповіщено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Рахімова