
2-п/754/102/20
Справа № 754/17956/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.08.2020 призначено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди.
28.09.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої зазначила, що просить суд відкликати заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди- залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п.3 ЦПК України, заявник має право знову звернутись до суду з аналогічним скаргою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2020 року
Суддя В.В.Бабко
The court decision No. 92520484, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/17956/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: