
Справа № 657/1690/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення в СІЗО
29.10.2020 року Каланчацький районний суду Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230180000300 від 14 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно вироку від 20.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ч. 260 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 пп. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 КК України зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.09.2020 року ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області за поданням Каланчацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженного для відбування покарання призначеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.06.2019 року за ч.2 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України зазначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного та враховуючи те, що розгляд кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230180000300 від 14 квітня 2017 року без участі обвинуваченого ОСОБА_2 не можливий та для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого та вирішення інших процесуальних питань, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його тимчасове залишення у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду Каланчацьким районним судом Херсонської області кримінального провадження № 12017230180000300 від 14 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скригун В. В.
The court decision No. 92520439, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 657/1690/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: