
Справа № 753/13323/20
У х в а л а
"19" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 067382 неналежної якості, що унеможливлює з`ясування її змісту.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Суддя:
The court decision No. 92520192, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/13323/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: