
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 Справа №607/8561/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.
розглянувши клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
28 жовтня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Панченко Д.В. подав суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (місцезнаходження: м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000).
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що місцезнаходження представника позивача є м. Хмельницький, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід доручити Хмельницькому апеляційному суду (місцезнаходження: м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Панченко Дмитро Вікторович.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду (місцезнаходження: м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Панченко Дмитро Вікторович.
Судове засідання проводитиметься 24 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003.
Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційному суду (місцезнаходження: м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) для виконання та сторонам у справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяР. М. Грицак
The court decision No. 92520006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/8561/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: