
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
05.10.2020 Справа №951/496/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 Цивільного кодексу України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (адреса місцезнаходження: 46006, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії – Тернопілське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39555103), заборгованість за спожитий природний газ у сумі 6 588 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривні 51 копійку.
2.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (адреса місцезнаходження: 46006, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії – Тернопілське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39555103) 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Володимир.Вікторович.Ромазан
Веб-адреса судового наказу в Інтернет : http://reyestr.court.gov.ua/
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____” _______ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____” _______ 201_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Володимир.Вікторович Ромазан
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________ _________________________________________________________
The court decision No. 92519977, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 951/496/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: