
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 Справа №607/20885/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунцьо С.В.
за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.
прокурора Побер І.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката Скиби В.М.
потерпілого ОСОБА_2
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_3
адвоката Бойко В.Р.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись главою 15 КПК України, ст.ст. 350, 392, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рукописного власноручно написаного письмового пояснення ОСОБА_2 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах кримінального провадження – відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису в електронній формі в ОСОБА_4 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 листопада 2020 року о 09.00 год.
Головуючий суддя С. В. Кунцьо
The court decision No. 92519973, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/20885/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: