Court ruling № 92517835, 27.10.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
27.10.2020
Case No.
477/1916/20
Document №
92517835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1916/20

Провадження № 2/477/850/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, земельну ділянку площею 0,144га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 3,5699га; земельну ділянку площею 0,7536га, земельну ділянку площею 0,7536га, земельну ділянку площею 0,2528га, земельну ділянку площею 0,7738га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 стаття 177 ЦПК України).

Разом з тим, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 10510 грн.).

Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно приписів пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ціну позову не зазначив та ним при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, доданою до позову.

В зв`язку з викладеним позивачу пропонується визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості усього спірного нерухомого майна, станом на день пред`явлення позову до суду.

У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного нерухомого майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу, у разі необхідності, слід доплатити відповідний розмір судового збору відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN) UA 208999980313141206000014172

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Щодо посилання позивача у позові про неможливість здійснити оцінку вартості спадкового майна, оскільки він не є власником цього майна, суд зазначає, що відповідно до діючого законодавства, замовником оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах, або у яких майно перебуває на законних підставах.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92517835 ?

Документ № 92517835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92517835 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92517835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92517835, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 92517835, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 92517835 refers to case No. 477/1916/20

This decision relates to case No. 477/1916/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92517830
Next document : 92517837