Court ruling № 92517800, 29.10.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.10.2020

Справа №642/5341/20

2/642/1577/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 19.10.2020р. звернулася ОСОБА_1 з даним позовом, датованим 16.10.2020р. в якому просила:

-встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини у період з 01.03.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Разом із цим, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова (головуючий суддя Гримайло А.М.) №642/4161/19 від 30 вересня 2020 рок було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом у четверту чергу. Також відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, в рішенні №642/4161/19 судом надавалася правова оцінка доказам проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 протягом п`яти років до дня відкриття спадщини та вирішувалася вимога про визнання її спадкоємцем четвертої черги.

Перевіривши позов з додатками, встановлено, що позивачем не виконано вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не викладено всіх обставин – не вказано на наявність рішення Ленінського районного суду м.Харкова №642/4161/19 та не наведено обгрунтованих доводів, що позовні вимоги ОСОБА_1 , викладені в позові від 16.10.2020р. не були вирішені під час розгляду цивільної справи №642/4161/19.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко